很多JR在噴鱸魚(yú)沒(méi)戰(zhàn)術(shù)，我覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法不夠準(zhǔn)確。沒(méi)戰(zhàn)我絕對(duì)是其實(shí)支持解雇鱸魚(yú)的，但他的題根核心問(wèn)題不是不懂戰(zhàn)術(shù)。昨天看到一個(gè)噴鱸魚(yú)的源并帖子，一個(gè)JR說(shuō)鱸魚(yú)沒(méi)戰(zhàn)術(shù)，不沒(méi)另一個(gè)人反駁說(shuō)你給我說(shuō)幾套戰(zhàn)術(shù)出來(lái)，戰(zhàn)術(shù)什么是都噴的問(wèn)戰(zhàn)術(shù)？另一個(gè)JR沒(méi)有回。我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題值得討論，鱸魚(yú)鱸魚(yú)今天正好沒(méi)比賽，沒(méi)戰(zhàn)想探討下這個(gè)事。其實(shí)
什么是題根戰(zhàn)術(shù)？擋拆發(fā)起、多重?zé)o球掩護(hù)的源并設(shè)計(jì)、切入和分球的不沒(méi)路線、球員的跑動(dòng)路徑，這些是NBA教練的基本功。別說(shuō)鱸魚(yú)、里弗斯這些著名“混子”，就是大學(xué)教練，誰(shuí)手頭沒(méi)幾十套戰(zhàn)術(shù)？如果有打過(guò)CUBA的JR應(yīng)該能理解我說(shuō)的，很多戰(zhàn)術(shù)看高水平比賽錄像就能總結(jié)出很多套定式的打法，每一個(gè)教練、每一支球隊(duì)都會(huì)練習(xí)十幾套既定的戰(zhàn)術(shù)，這些東西根本不體現(xiàn)NBA級(jí)別教練的真實(shí)水平。
現(xiàn)代NBA教練真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是戰(zhàn)略層面的安排能力——球隊(duì)基礎(chǔ)輪換設(shè)計(jì)、對(duì)不同球隊(duì)的對(duì)位選擇，以及進(jìn)而派生的臨場(chǎng)應(yīng)變。聯(lián)盟有句老話：“It’s all about match-ups.” 而這一點(diǎn)，恰恰是鱸魚(yú)最弱的。
他的輪換邏輯極其混亂，對(duì)球員能力邊界判斷嚴(yán)重失準(zhǔn)，以至于快船場(chǎng)上時(shí)常出現(xiàn)令人難繃的便秘陣容，同時(shí)常出現(xiàn)明顯能力不足的隊(duì)員長(zhǎng)期上場(chǎng)，有能力的隊(duì)員得不到足夠時(shí)間和戰(zhàn)術(shù)支持。這背后有兩大原因：
一是他本身的執(zhí)教能力、投入度和勤奮程度明顯不足；
二是他太重人情世故，輪換中摻雜大量非籃球因素，導(dǎo)致經(jīng)常排出反人類的陣容，打出辣眼的正負(fù)值。
這種戰(zhàn)略層面的失控，進(jìn)而導(dǎo)致他臨場(chǎng)反應(yīng)遲鈍、調(diào)整無(wú)序。因?yàn)樗B問(wèn)題根源都看不清，只能甩鍋式歸因：“比爾缺陣導(dǎo)致沒(méi)持球人”、“球隊(duì)失誤太多”……本質(zhì)是戰(zhàn)略層面的失能，而不是戰(zhàn)術(shù)匱乏。
歡迎理性討論。
很多JR在噴鱸魚(yú)沒(méi)戰(zhàn)術(shù)，我覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法不夠準(zhǔn)確。我絕對(duì)是支持解雇鱸魚(yú)的，但他的核心問(wèn)題不是不懂戰(zhàn)術(shù)。昨天看到一個(gè)噴鱸魚(yú)的帖子，一個(gè)JR說(shuō)鱸魚(yú)沒(méi)戰(zhàn)術(shù)，另一個(gè)人反駁說(shuō)你給我說(shuō)幾套戰(zhàn)術(shù)出來(lái)，什么是戰(zhàn)術(shù)？另一個(gè)JR沒(méi)有回。我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題值得討論，今天正好沒(méi)比賽，想探討下這個(gè)事。
什么是戰(zhàn)術(shù)？擋拆發(fā)起、多重?zé)o球掩護(hù)的設(shè)計(jì)、切入和分球的路線、球員的跑動(dòng)路徑，這些是NBA教練的基本功。別說(shuō)鱸魚(yú)、里弗斯這些著名“混子”，就是大學(xué)教練，誰(shuí)手頭沒(méi)幾十套戰(zhàn)術(shù)？如果有打過(guò)CUBA的JR應(yīng)該能理解我說(shuō)的，很多戰(zhàn)術(shù)看高水平比賽錄像就能總結(jié)出很多套定式的打法，每一個(gè)教練、每一支球隊(duì)都會(huì)練習(xí)十幾套既定的戰(zhàn)術(shù)，這些東西根本不體現(xiàn)NBA級(jí)別教練的真實(shí)水平。
現(xiàn)代NBA教練真正的核心競(jìng)爭(zhēng)力，是戰(zhàn)略層面的安排能力——球隊(duì)基礎(chǔ)輪換設(shè)計(jì)、對(duì)不同球隊(duì)的對(duì)位選擇，以及進(jìn)而派生的臨場(chǎng)應(yīng)變。聯(lián)盟有句老話：“It’s all about match-ups.” 而這一點(diǎn)，恰恰是鱸魚(yú)最弱的。
他的輪換邏輯極其混亂，對(duì)球員能力邊界判斷嚴(yán)重失準(zhǔn)，以至于快船場(chǎng)上時(shí)常出現(xiàn)令人難繃的便秘陣容，同時(shí)常出現(xiàn)明顯能力不足的隊(duì)員長(zhǎng)期上場(chǎng)，有能力的隊(duì)員得不到足夠時(shí)間和戰(zhàn)術(shù)支持。這背后有兩大原因：
一是他本身的執(zhí)教能力、投入度和勤奮程度明顯不足；
二是他太重人情世故，輪換中摻雜大量非籃球因素，導(dǎo)致經(jīng)常排出反人類的陣容，打出辣眼的正負(fù)值。
這種戰(zhàn)略層面的失控，進(jìn)而導(dǎo)致他臨場(chǎng)反應(yīng)遲鈍、調(diào)整無(wú)序。因?yàn)樗B問(wèn)題根源都看不清，只能甩鍋式歸因：“比爾缺陣導(dǎo)致沒(méi)持球人”、“球隊(duì)失誤太多”……本質(zhì)是戰(zhàn)略層面的失能，而不是戰(zhàn)術(shù)匱乏。
歡迎理性討論。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)